Kyrre Baker

Det er relativt lett å se at Phil hos DPReview er litt sint for at han ikke kan skrive om f.eks Nikon D40. Grunnen til at han ikke kan gjøre dette er at han har en avtale med mange av kameraleverandørene og denne avtalen gir han ikke bare fordeler.

Phil / DPReview: Spreading around the web like wildfire is rumored information on an upcoming compact digital SLR from Nikon called the D40. With four fairly well known digital photography / technology «blogs» already reporting this news it seems ridiculous for us to ignore it. Frankly we´ve had enough of sitting back each time «leaks» occur and watching a camera become old news before it´s even announced.

Jeg tror neppe det hjelper å klage til (i dette tilfelle) Nikon om saken. Til tross for at ryktene vil ha det til at det er Nikon selv som har spredd informasjonen og bildene av kameraet.

Nikon: Phil: We of course couldn´t confirm or deny this information unlike these sites which appear to have no direct relationship with Nikon.

Selvfølgelig vil ikke Nikon gjøre noe med saken. Dette er kun til Nikons fordel og reklameverdien i et slikt «slipp» er enorm for firmaet. Jeg skjønner også godt at Phil / DPReview reagerer på at han må «sitte stille» i denne sammenhengen men han kan ta et valg og «si opp» avtalen med Nikon. Dette fører dog med seg at han må kjøpe kameraene selv, og det etter at Nikon har sluppet de, og det er jeg helt sikker på at han ikke vil.

For mange år siden sa en kameraimportøren til meg at DPReview var «kjøpt og betalt» og at «de som betaler mest» får høyest «karakter» på kameraene sine. Slik som Phil / DPReview nå reagerer er det mye som tyder på at kameraimportøren jeg snakket med hadde rett.