Kyrre Baker

Om ikke så alt for lenge skal jeg skaffe meg en ny maskin. Regnestykket mitt er veldig enkelt, og det går, som forventet mot at jeg igjen velger en «PC».

Hva jeg får for pengene

En rask sammenligning uten for mye leting på nettet gir meg følgende for mer eller mindre samme sum. DVD-brenner, tastatur, mus, og andre ikke-relevante deler lister jeg ikke opp her. Det er altså kun det jeg vil merke forskjell på som teller for meg.

1. Mac
   1. Core 2 Duo 2.16Ghz
   2. 24´´ LCD monitor
   3. 256Mb skjermkort
   4. 2Gb RAM
   5. 250Gb harddisk

1. «PC»
   1. Core 2 Duo 2.4Ghz
   2. 2 * 22´´ LCD monitorer
   3. 256Mb skjermkort
   4. 4Gb RAM
   5. 400Gb harddisk

Nå blir PCen, uten at jeg har lett for mye på nettet nesten nok. 700,- dyrere. La oss avskrive disse med den økte prosessorhastigheten. De utvalgte skjermene er også skarpere og raskere enn de som kommer i en iMac, og har høyere betraktningsvinkel samt bedre fargemessige spesifikasjoner (fra et fotograf - standpunkt). Dersom jeg «velger meg ned» til iMac - spesifikasjoner på «PC»en kan jeg spare tilsvarende én skjerm plus 2Gb RAM.

Til tross for at jeg nå nesten har bestemt meg for å holde meg til «PC» som primærmaskin finnes det én ting som gjør at jeg fremdeles vurderer å bytte. Vurderingsgrunnen heter Windows Vista og de betaversjonene av dette operativsystemet sier meg at jeg ikke vil «gå den veien». Etter som jeg har en Windows XP - versjon lisensiert og klar vil jeg dog ha denne tilgjengelig i «noen» år fremover.

Denne vurderingsgrunen må jeg også regne mot å helkonvertere til OS X. Jeg har- og bruker mye programvare som ikke fungerer på andre operativsystemer enn Windows XP og til tross for at en iMac nå kan kjøre Windows XP har jeg fint lite lyst til å «reboote» for å bruke «det og det» programmet.

Når det kommer til vurderingen om sikkerhet og stabilitet må jeg si at denne maskinens Windows XP er mye mer stabil enn den » maskinens OS X. Sikkerhetsmessig er det lenge siden jeg har opplevd noe skummelt på Windowsmaskinen og dette punktet er, for min del, ganske så avsluttet.

Mac vs. «PC»

Så: for «samme» sum penger får jeg altså mye mer dersom jeg setter sammen delene selv og bygger maskinen «fra scratch». Noe jeg ikke er ukjent med, og noe som er enkelt nok. Derfor er det avgjørende punktet her OS X vs. Windows XP, og jeg kan ikke, uansett hvordan jeg vrir på det, se at OS X er verdt såpass store penger. For, når sannheten skal frem så er ikke OS X så fantastisk som mange OS X ekstremister vil ha det til.

Vil du kommentere dette skriveriet? Jeg gidder ikke en gang vurdere å moderere inn kommentarer som «mac ruler» eller «m$ suger» (eller omvendt). Er du en av de som gjerne vil skrive det første, så vet du trolig ikke hva du snakker om, og er du en av de siste så får du fikse tastaturet ditt før du kommenterer. Og. Kanskje enda viktigere: Linux er ikke et alternativ i denne sammenheng. Linux er, for fotobehandling, et leketøy for de som ikke vil stille krav til programvaren de velger å bruke.

Nå sier jeg ikke at jeg ikke kommer til å velge en Mac når kjøpet skal gjøres. Det er enda et par- tre uker til jeg skal gjøre det. Jeg skriver også dette for å få ned tingene, og jeg håper på innspill i saken. Jo flere «plus og minus» jeg klarer å få skrapt sammen jo lettere vil det være å bestemme seg.