Kyrre Baker

Nå er det tilsynelatende avgjort her i Sverige. Avgjort at to tredjedeler av betalt båndbredde skal være nok til at nettleverandøren kan «ta seg betalt» for mer enn de kan stå for.

Hos IDG kan jeg lese blant annet følgende om levert båndbredde her i Sverige.

Ett avgörande i Allmänna reklamationsnämnden visar att det inte är acceptabelt med alltför stora avvikelser mellan den uppkopplingshastighet som utlovas och den som verkligen uppnås.

Det er allment kjent at en DSL - linje sjelden holder mål. I alle fall ikke ut fra hva man betaler for. Nå skal jeg strengt tatt ikke klage, men jeg synes det blir litt galt å kunne støtte seg til en «vi trenger ikke levere det vi lover» holdning. Betaler «man» for en vare både bør- og skal varen leveres i sin helhet.

Post- och telestyrelsen sade i höstas av under två tredjedelar av maxkapaciteten inte är godtagbart.

Jeg må bare støtte meg til den kommentaren. Som ett absolutt minimum bør man kunne kreve dette. Dog betyr dette i mange tilfeller at man kan gå ett hakk ned på hastighet, og samtidig betale mindre. På en 24Mbps linje (som her) kan jeg altså ikke «regne med» å få mer enn 16Mbps. For all del. 16Mbps er raskt nok for dette husholdet. Raskt nok i massevis. Vi får også uten store problemer oftest strekt hastigheten opp mot 20Mbps og da vil jeg ikke klage for mye.

Det er holdningen jeg reagerer på her. Holdningen som sier at man ikke bare kan men at man uten videre slipper unna med å levere deler av ett produkt. Kanskje det er på tide å gå ned litt i hastighet igjen? Kanskje det er noe i det Alf Ivar Tronsmo skriver her? det er jo mulig man ikke har behov for 1Tb når man leser nyheter og sjekker mailen sin.